已公開發(fā)表的論文里有錯誤如何處理？

                                                                                          作者：渠志倍
 

      已公開發(fā)表的論文里有錯誤并不鮮見。如果把語法、表達或拼寫錯誤也算上的話，則幾乎沒有**的論文。每年學術論文發(fā)表數十萬篇，里面有一些有嚴重錯誤或疏漏的也在所難免，畢竟科學家水平有高有低，大家都不是神，犯個錯誤也正常。
但是，和貼吧、論壇、qq空間、豆瓣、天涯、知乎不同，科學家們是最講道理，最能夠被說服的，只要你有足夠的道理。絕大多數的科學家在學術討論中都能夠保持相當的學術理性，這也是身為一名科學家的基本素養(yǎng)。

      犯錯誤的成果不一樣，處理的方式也不一樣。以下分情況討論。
1.特別重大的成果，發(fā)表在Nature，Science等一流期刊上的新發(fā)現、新成果，已經被學術界廣為接受的結論等。只要你有足夠的證據來推翻原有文章的結論，你可以有如下幾個途徑來宣布自己的發(fā)現。
（1）如果你的結論相當有顛覆性和新聞性，直接開個新聞發(fā)布會吧。
舉個例子，前兩年意大利的逗比科學家的實驗得出了中微子速度快過光速的結論，然后又迅速被推翻。發(fā)表和推翻都開了新聞發(fā)布會的。
（2）如果你的結論沒有達到能開新聞發(fā)布會的程度，但也是很有科學性、系統(tǒng)性，自成一個體系，工作與數據量也夠?？梢园炎约悍瘩g的證據與實驗，詳細討論，寫成一篇新的論文，發(fā)表在公開的期刊（同行評議的哦）上。

（3）你的結論足夠重要，但是還不夠發(fā)表成一篇論文?？梢?/span>寫一篇Comment（不同期刊有不同的描述，也有將這種文體稱為Letter，Correspondence的）投稿給你所質疑的文章的同一個期刊。編輯一般會把你的評論發(fā)給論文原作者，如果你們的討論十分具有價值的話，你們的來回信件都可以在該期刊上公開發(fā)表（不是以Article的形式）。對于頂級期刊而言，Comment的力量是很大的，如果質疑成立，原作者必須要寫Correlation 更正錯誤，如果是推翻結論的大錯誤，甚至會迫使原作者撤稿。
這里舉一個比較近的例子：去年中國農大，NIBS，北大等校聯(lián)合在Nature上發(fā)表了一篇論文， 描述了用一個黃色熒光蛋白（cpYFP）來檢測秀麗隱桿線蟲（C. elegans）線粒體里的超氧自由基，并且發(fā)現了線粒體里超氧自由基和線蟲壽命的關系。隨后有德國的課題組迅速發(fā)表質疑 德國課題組的質疑，認為cpYFP不是對超氧自由基響應，而是對pH的變化產生響應。后面農大的原作者也對此質疑進行了回應。 回應和質疑都發(fā)表在Nature的Brief Communication Arising 板塊上。
（4）如果你對自己的結論沒有十足的把握，或者對自己結論的意義沒有信心，但你仍然想要弄清楚這個文章里的問題，你可以給原作者發(fā)郵件，和作者進行討論。

2. 不那么重要的期刊/成果/公開發(fā)表的論文里的錯誤，沒有足夠研究價值的錯誤，拼寫、語法、圖例標注等不影響結論的錯誤等。你可以這么做：
（1）直接和作者郵件討論。上面說過了，科學家是很樂于接受自己錯誤的，請等待他們的回復吧。
（2）置之一笑?；蛘吆蜕磉呁瑢W分享一下～
“誒誒誒誒，大家來看看這篇逗比文章，犯了這么明顯的錯誤～～”

3. 如果你手握堅實證據，能夠質疑論文的真實性，或者能夠證明論文作者有造假、捏造數據、抄襲等惡意的學術不端的話，請直接聯(lián)系期刊主編進行舉報。國內的話，想搞個新聞 ，請聯(lián)系方舟子。